O uso da Inteligência Artificial no Sistema de Justiça: Uma Análise Conceitual

Introdução
A Inteligência Artificial (IA) tem se destacado como uma das tecnologias mais promissoras dos últimos anos, com potencial para transformar diversos setores da sociedade. No contexto do sistema de justiça, a IA surge como uma ferramenta poderosa para otimizar processos e tomar decisões mais eficientes. Neste artigo, faremos uma análise conceitual do uso da Inteligência Artificial no sistema de justiça, abordando aspectos técnicos, éticos e legais.
 

Concepção de Inteligência Artificial
A Inteligência Artificial pode ser definida como a capacidade de uma máquina de simular a inteligência humana, sendo capaz de aprender, raciocinar, tomar decisões e executar tarefas de forma autônoma. Ela utiliza técnicas como Machine Learning (aprendizado de máquina), Deep Learning (aprendizado profundo) e algoritmos para processar grandes volumes de dados e produzir resultados precisos.
 

Ética no desenvolvimento da Inteligência Artificial
É fundamental que o desenvolvimento da Inteligência Artificial esteja pautado por princípios éticos, visando evitar o uso inadequado ou prejudicial dessa tecnologia. É necessário considerar questões como proteção da privacidade, transparência dos algoritmos, prevenção de discriminação algorítmica e responsabilidade pelos resultados obtidos.
 

Responsabilidade civil da Inteligência Artificial
A responsabilidade civil da Inteligência Artificial é um tema complexo e controverso, que envolve questões jurídicas, éticas e técnicas. O artigo 186 do Código Civil Brasileiro prevê que quem causar dano a outrem por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, deve reparar o prejuízo.

Mas como aplicar esse princípio aos casos envolvendo IA?
Para que haja responsabilidade civil, é preciso que se verifiquem três elementos: conduta, dano e nexo causal. A conduta é o comportamento humano que gera o dano, seja por ação ou omissão. O dano é a lesão a um bem jurídico tutelado, como a vida, a saúde, a honra, o patrimônio etc. O nexo causal é a relação de causa e efeito entre a conduta e o dano.

No contexto da IA, esses elementos podem ser difíceis de identificar e atribuir. Por exemplo, quem é o autor da conduta: o programador, o operador, o usuário ou o próprio sistema de IA? O dano pode ser material ou moral, individual ou coletivo, direto ou indireto. O nexo causal pode ser rompido por fatores externos, como a intervenção de terceiros ou a culpa exclusiva da vítima.

Alguns exemplos de situações que podem gerar responsabilidade civil envolvendo IA são:

• Um carro autônomo que se envolve em um acidente de trânsito e causa danos a outros veículos ou pedestres.
• Um robô cirurgião que comete um erro médico e prejudica a saúde de um paciente.
• Um assistente virtual que divulga informações pessoais ou confidenciais de um usuário sem sua autorização.
• Um algoritmo de reconhecimento facial que identifica erroneamente uma pessoa como suspeita de um crime e viola sua imagem e reputação.
• Um sistema de recomendação que induz um consumidor a comprar um produto defeituoso ou inadequado para suas necessidades.

Inteligência artificial e direito do consumidor
No âmbito do direito do consumidor, a Inteligência Artificial pode trazer benefícios, mas também desafios. O artigo 8º e o artigo 51 do Código de Defesa do Consumidor estabelecem que as cláusulas contratuais devem ser claras, precisas e de fácil compreensão. É importante garantir que as interações entre consumidores e sistemas de IA sejam transparentes, evitando práticas abusivas ou decisões discriminatórias.
 

Conceitos importantes sobre Inteligência Artificial

A Inteligência Artificial é um campo de estudo que busca criar sistemas capazes de simular o raciocínio humano. Para isso, ela se baseia em alguns conceitos fundamentais, tais como:

• Machine learning: é a técnica que permite à IA aprender a partir de dados, sem necessidade de programação explícita. Através de algoritmos de aprendizado, a IA consegue extrair conhecimento dos dados e aplicá-lo em diferentes situações.
• Deep learning: é uma subárea do Machine Learning que utiliza redes neurais artificiais para processar grandes volumes de dados e resolver problemas complexos. As redes neurais são inspiradas no funcionamento do cérebro humano e consistem em camadas de unidades de processamento conectadas entre si.
• Algoritmos: são sequências de instruções lógicas que definem como a IA deve realizar uma determinada tarefa. Os algoritmos podem ser classificados em diferentes tipos, como supervisionados, não supervisionados, por reforço, entre outros.
• Discriminação algorítmica: é o risco de os algoritmos reproduzirem ou ampliarem preconceitos sociais existentes, como racismo, sexismo, homofobia, etc. Isso pode ocorrer devido à falta de diversidade nos dados, nos desenvolvedores ou nos usuários da IA.
• Governança algorítmica: é o conjunto de princípios e diretrizes que visam garantir o uso ético e responsável da IA, respeitando os direitos humanos, a privacidade, a transparência, a accountability e a inclusão social.

Inteligência Artificial nos tribunais brasileiros
No Brasil, os tribunais têm utilizado a IA para otimizar diversos processos. O Conselho Nacional de Justiça editou a Resolução nº 332, de 2020, que trata do uso da inteligência artificial no sistema judiciário. Alguns exemplos de projetos já em uso são: verificação das hipóteses de improcedência liminar, sugestão de minutas, classificação de processos por assunto, tratamento de demandas de massa, penhora online, extração de dados de acórdãos, reconhecimento facial, chatbot, cálculo de probabilidade de reversão de decisões, entre outros.
 

Conclusão

A Inteligência Artificial tem um potencial imenso para melhorar a eficiência e a qualidade do sistema de justiça. No entanto, é necessário que seu uso seja pautado por princípios éticos, transparência e responsabilidade. É fundamental que haja uma regulamentação adequada e um debate amplo sobre o tema, envolvendo juristas, cientistas e sociedade civil. Assim, poderemos colher os benefícios trazidos pela IA, garantindo justiça e equidade para todos.

 

Referências
ALPAYDIN, E. Machine learning: the new AI. Cambridge: MIT, 2016.

BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Projetos com inteligência artificial no poder judiciário. Brasília: CNJ, 2020b. Disponível em: https://paineisanalytics.cnj.jus.br/single/?appid=29d710f7-8d8f-47be-8af8-a9152545b771&sheet=b8267e5a-1f1f-41a7-90ffd7a2f4ed34ea&lang=pt-BR&opt=ctxmenu,currsel. Acesso em: 21 abr. 2021.

BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução nº 332, de 21 de agosto de 2020. Dispõe sobre a ética, a transparência e a governança na produção e no uso de inteligência artificial no Poder Judiciário e dá outras providências. Brasília: CNJ, 2020a. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/3429. Acesso em: 21 abr. 2021.

BRASIL. Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990. Dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras providências. Brasília: Presidência da República, 1990. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8078compilado.htm. Acesso em: 21 abr. 2021.

BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Brasília: Presidência da República, 2002. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm. Acesso em: 21 abr. 2021.

BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei geral de proteção de dados pessoais (LGPD). Brasília: Presidência da República, 2018. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm. Acesso em: 21 abr. 2021.

DONEDA, D. C. M. et al. Considerações iniciais sobre inteligência artificial, ética e autonomia pessoal. Pensar, Fortaleza, v. 23, n. 4, p. 7–10, 2018.

FINN, E. What algorithms want: imagination in the age of computing. Cambridge: MIT, 2017.

GANASCIA, J. G. Inteligência artificial. São Paulo: Ática, 1997.

MENDES, L. S.; MATTIUZZO, M. Discriminação algorítmica: conceito, fundamento legal e tipologia. Revista Direito Público, Porto Alegre, v. 16, n. 90, p. 39–64, 2019.

NEVEJANS, N. Chapter 8: humans or robots in space: ethical and legal approaches. J Int Bioethique Ethique Sci, Paris, 2019;30(3):135–157.

PALMA MÉNDEZ, J.; MARÍN MORALES, R. Inteligencia artificial. Madrid: McGraw Hill, 2011.

PROENÇA, C. São Francisco (EUA) bane reconhecimento facial em locais públicos. 2019. Disponível em: https://juristas.com.br/2019/05/18/sao-francisco-bane-reconhecimento-facial-locais-publicos/. Acesso em: 21 abr. 2021.

RUFFOLO, U. Intelligenza artificiale e responsabilità. Milano: Giuffrè, 2017.

RUSSELL, S. J.; NORVIG, P. Artificial intelligence: a modern approach. 3rd ed. Boston: Pearson, 2009.

SALOMÃO, L. F. (coord.). Inteligência artificial: tecnologia aplicada à gestão de conflitos no âmbito do poder judiciário brasileiro. Brasília: FGV, 2020. Disponível em: https://www.conjur.com.br/dl/pesquisa-mostra-tribunais-vem-ampliando.pdf. Acesso em: 21 abr. 2021.

SCHAUER, F. Profiles, probabilities, and stereotypes. Cambridge: Harvard University, 2006.

TACCA, A.; ROCHA, L. S. Inteligência artificial: reflexos no sistema do direito. NOMOS, Fortaleza, v. 38, n. 2, p. 53–68, 2018.

UNIVERSITÉ PARIS I. La prise en compte de la notion de qualité dans la mesure de la performance judiciaire: la qualité: une notion relationnelle. Paris: Université Paris I, 2015.